ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ СИСТЕМНАЯ СТРУКТУРА

Процесс выделения элементарной структуры из совокупности  соподчиненных систем имеет два этапа. На первом этапе, используя методологию, разработанную автором, определяют последовательность систем, подлежащих рассмотрению, на втором – сравнение характеристик элементов различных целостностей.

Совокупность систем, отвечающих линии обмена в человеческом обществе, необходимо доопределить целостностью, в которой элементом является вещество (живое и косное), а также выяснить взаимосвязью между чем является эта система.

Биосфера, представляющая собой большое биокосное тело, организуется сообразно явлению жизни, приобретает определенную структуру и устойчивость. Характеризуя биогеохимическую организованность биосферы В.И.Вернадский писал: «Организованность обозначает, что эта среда – биосфера – имеет определенное строение, сопряженное с явлением жизни.» Вещество (живое и косное) является элементом структуры как системы, а вся структура биосферы представляет собой единое целое.

Аксионная концепция устанавливает, что существует спектр сверхлегких слабовзаимодействующих частиц – аксионов, причем каждой элементарной частице соответствует свой аксион. Этот факт привел к обобщению, что существует несколько уровней аксионов, отражающих мир элементарных частиц как бы через уменьшительное стекло. Каждое аксионное поле несет в себе потенциально тот сорт элементарных частиц, в которые оно может трансформироваться подобно тому, как продукт труда в скрытом состоянии содержит количество энергии, затраченной на его производство и которая проявляет себя при обмене. Поэтому то общее, что является основой взаимосвязи, единства аксионов при их взаимодействии выступает как вещество.

Аксионы являются элементами пространства, структурируют его. Между структурами возникают взаимосвязи и образуется крупномасштабная аксионная структура Вселенной. Внутри ее возникают элементарные частицы, химические элементы. Структура трансформируется в наблюдаемую структуру Вселенной (Д.О.Бернс).

Таким образом, вещество является элементом системы – структура, а сама эта система выступает как взаимосвязь между аксионными полями.

Кратко сформулируем последовательность систем и элементов внутренних для структуры, выбирая в Человеческом обществе линию обмена. Система – элемент: структура – вещество, человеческое общество – человек, меновые отношения – товар, стоимость – рабочее время, средняя степень искусства – навыки. Графически это можно изобразить в виде вложенных друг в друга систем (рис.1).


Ограничимся рассмотрением трех элементов: человек, вещество, аксион. В процессе обмена товаров происходит сравнение затраченных на производство товара энергий. Такое сравнение возможно когда индивиды предполагают друг в друге сумму простых навыков, которые они приобретают в жизни. Если энергия, воплощенная в товаре есть сгусток потраченной человеком своей животной силы, то навыки, с помощью которых он организует эту энергию, есть результат его научения обществом, т.е. социальное качество. Навыки, как элемент системы средней степени искусства есть отражение человека на новом уровне.

Человек производит товары из вещества природы. Вещество, которое, попав в орбиту действия человеческого общества и приобретя посредством этого определенную полезную форму, представляет определенный сгусток энергии, затраченной на его обработку. Эту энергию, как правило, выражают в рабочем времени.

Количество энергии, затрачиваемой на придание веществу полезной формы, определяется свойствами вещества. Таким образом, энергия (рабочее время), вступающее в сравнение при обмене, отражает вещество на новом уровне.

Продукт, который производит человек на обмен, представляет собой оформленное вещество определенного качества. Но каждой форме и качеству вещества соответствуют определенные аксионные поля. Поля форм изучались по изменению фотонной эмиссии (Л.Матела), по биофизическим эффектам в животных и растительных тканях, описывались в литературе по формовым полям (Ж.Паго).

Производя различные формы предметов, изменяя химический состав объектов, перемещая вещества на огромные расстояния и концентрируя их в ограниченных пространствах, человек создает новую аксионную структуру биосферы, которая оказывает влияние на эволюцию организмов, определяет организованность и синхронизацию процессов в биосфере. Гениально предвидел проявление организованности В.И.Вернадский: «организованность биосферы представляет собой высший уровень развития известных природных систем. Это те системы, функционирование которых определяет темп, направление и характер физических, химических, термодинамических, биологических, геологических, иначе говоря, всю совокупность самых разнообразных процессов, протекающих в биосфере.» Аксионные структуры биосферы, возникающие в результате человеческой деятельности, имеют определенные характеристики, связанные с теми продуктами и их формами, которые производит человек. Преобразование аксионной структуры – еще одна функция человека как части живого вещества.

В рассмотренной совокупности систем каждый третий последующий элемент есть отражение первого. Так форма и вещество продукта есть отражение аксионных полей, энергия(рабочее время) затраченное на производство этого продукта – отражение вещества, а навыки – человека.

Таким образом, фундаментальная системная структура представляет из себя совокупность трех систем (рис.2). Вероятно, устойчивые элементарные частицы имеют такую же внутреннюю структуру.

Этой совокупности систем можно сопоставить определенную геометрическую структуру, которая, вследствие самоповторяемости фундаментальной системной структуры, будет фрактальным объектом, т.е. проявляющим по мере увеличения все большее число деталей.

В настоящее время установлено, что в основе случайности лежит некая геометрическая структура (Д.П.Кратчфилд), т.е. хаос детерминирован – порожден определенными правилами, которые сами не включают в себя никаких элементов случайности. Такие геометрические структуры назвали хаотическими, или странными, аттракторами, которые являются фракталами. В системах, поведение которых описывается странными аттракторами, малейшие флуктуации в конце концов приобретают важную роль в движении, т.е. хаотические аттракторы переводят микроскопические флуктуации в макроскопические. Применительно к организованности биосферы это соответствует тому, что движение на аксионном уровне проявляется в виде флуктуаций в различных физических процессах и именно эти флуктуации приводят к макроскопическим изменениям в биосфере, т.е. аксионные поля биосферы определяют ее организованность и направленность физических процессов в ней.

Поскольку движение определенного класса аксионов и вещества связаны между собой неразрывно в фундаментальной системной структуре, то флуктуации параметров в различных системах оказываются взаимосвязанными и движение совершенно разных систем скоррелированным. Подобная корреляция между флуктуациями в физически различных процессах нашла отражение в работах С.Э.Шноля.

Таким образом, движение фундаментальной системной структуры и есть тот детерминированный природный процесс, который порождает в мире случайность.


Запись опубликована в рубрике Физика. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Подписаться на комментарии к записи

6 комментариев: ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ СИСТЕМНАЯ СТРУКТУРА

  1. Что, на твой взгляд, должно произойти с «фундаментальной системной структурой» при переходе из координат «система» в координаты «целое»?
    .
    .
    .
    К характеристикам и определениям базисных координат «Система» и «Целое»:
    http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001c/00161837.htm
    http://www.trinitas.ru/rus/doc/0226/002a/02261108.htm.
    .
    Последняя итерация определения Целое:
    .
    Целое – это самоидентифицируемое, единое и неделимое, внутри себя различимое, в своих составляющих, – тотальное для них и самодостаточное для себя, становящееся, открытое и живое образование.

    Цитировать
    • Сначала по поводу вопроса.
      Зашрихованные кружочки и есть целое. Если ты смотришь на целое как статичное, то ФСС размывается по нему, если же как динамичное, то без нее ты не можешь сказать: внутри себя различимое, становящееся.
      Нужно за словами видеть процесс. А процесс этот то же должен быть самодостаточным. Вот он и есть ФСС.

      Теперь по поводу определения.
      1. Кто и что проводит различение? Если само целое, то что это за процесс? Если со стороны, то что это за система, что это различение идентифицирует.
      2. Целое не может быть самодостаточным. Оно целое не только для себя, но и по отношению к другим. Это значит, что граница имеет смысл не только для себя, а, возможно, что и возникает только для других, становясь лишь потом для себя. Без других целое умрет.
      3. Живое – это что? и как? Оно из ряда не логических и системных категорий, описательное понятие.

      Цитировать
  2. На мой взгляд, отсутствует чёткое понимание двух обстоятельств.
    1) Системная структура – чего? (организации, мироустройства, рынка, экономики…).
    2) Кроме того, все системы строятся на трех обязательных составляющих: элементы, взаимосвязи и назначение (цель). – Вот как раз цель-назначение предлагаемой ФСС пока просматривается с трудом.
    Контрпример: атом как фундаментальная системная структура.
    И потом, рабочее время – это не столько элемент некоторой подсистемы (возможно, экономического толка), сколько показатель её функционирования или иной критериальной оценки.

    Цитировать
  3. Мне, конечно, не все понятно, но что импонирует?

    Вырисовывается некий аспект работы человеческой мысли вокруг «кумулятивной логики» (я так называю для себя). Иначе говоря, любые попытки системного обобщения ведут к «наращиванию» некими «системными квантами», слоями и т.п. Между ними есть определенная преемственность (а значит, по мне, логика).

    Самый простой пример: объект-система Ю. Урманцева:
    признак – элемент – отношения – множества – композиционный закон.
    Если взять за элемент депутата; за признак партийность (ЕР, ЛДПР, …) ; за отношения – фракции (кооперирование по партийному признаку), то как множества можем получить парламент с фракциями. А композиционный закон – это равенство всех проголосовавших численности членов всех фракций.

    В эйдосах другой подход, но все равно под эгидой «кумулятивности» (наращивание размерности), а не «плоской» формальной логики. Возможно что-то за всем этим стоит…

    Цитировать
    • Я не совсем понял логику вашей мысли, как, впрочем, и вы моей. Срез такой. Есть некоторая фундаментальная Структура, которая являет собой внутреннюю логику построения субстанции Отображения и которая проявляется во взаимосвязанных между собой системами. Эта структура троична, поэтому мы можем как бы логическим окном двигаться по взаимосвязанным системам, выявляя их отношения, а так же выявляя новые системы. Это происходит еще и по той причине, что субстанция Отображения является основой все остальных субстанций и себя самой. Эйдосы, как монады, возникают из этой субстанции на определенном этапе ее развития, когда она замыкается, когда возникает граница, когда возникают внутренние отражения и жизнь монад. Монады, являясь организованным «сгустком» Отображения, между собой взаимодействуют через Отображения. Это – коррелятивная несиловая связь. Я не нашел ничего лучшего в математике, чем нестандартный анализ для описания самих монад, и топологию Гротендика для описания Отображения. Правда это было в конце 80-х годов. Возможно сейчас есть что-то новое, более правильно описывающее эти субстанции.
      Приведенная картинка есть срез, показанный не до конца, обмена товара на товар, когда должно произойти движение – перемещение товара из одних рук в другие. На схеме показаны те системы, которые задействованы в этом движении. На самом деле самая верхняя и самая нижняя система – это Отображение. Оно движется через «приводные механизмы» промежуточных отношений.

      Цитировать
  4. Гегель и другие диалектики (например, Ильенков) понимали мироустройство так: Природа, общество и мышление подчиняются единым законам, согласно которым в органическом живом и Природе – целое первее частей и каждая элементарная часть (клетка) содержит в себе зародыш целого. С открытием технологии клонирования это положение стали понимать уже многие.

    Цитировать

Добавить комментарий