Вселенная как точка

Приведу несколько оснований, которые могут с разных сторон показать, что наша Вселенная это точка

1. Геометрическое. Известное

Нарисуем угол и две параллельные секущие. А, В, С, D – точки пересечения секущих со сторонами угла.

Через точки F и H на этих секущих проведем линию ОО’. Тогда имеем следующую проблему.

Для любой точки на отрезке AF на отрезке CH всегда найдется такая точка, что через них и точку О можно будет провести прямую. Иначе говоря, как бы, количество точек на AF и CH одинаково. Множества их равномощны, т.е. между точками этих двух отрезков можно установить взаимно однозначное соответствие. Но это будет справедливо для любого отрезка на любой секущей проведенной как угодно близко к точке О. Иначе говоря: мощность точки и мощность множества точек одинакова.

Вывод. Мощность точки и мощность множества всех точек во Вселенной одинакова. Вся Вселенная как точка.

Этот наглядный парадокс, конечно, проистекает из противоречия в аксиоматике, когда из нульмерных объектов, каким является точка, строят  не нульмерный.

Но о нем забывают, когда применяют геометрические построения к реальному пространству.

2. Физическое. Квантово-механическое.

В 1982 г. французский физик Аспек поставил эксперимент, в котором показал, что квантово-механические системы являются нелокальными и несепарабельными.

Нелокальность (дальнодействие) означает, что взаимодействие происходит со скоростями больше скорости света, т.е это взаимодействие между полями, при котором поведение одного поля в какой-либо точке пространства-времени определяется значением другого поля в некоторой окрестности этой точки.

Несепарабельность. Вся классическая физика держится на фундаменте сепарабельности ( отделимости) индивидуальных частей физической системы. Эти части взаимодействую посредством сил, описываемых в гамильтоновой функции полной системы. Иначе говоря, если полный гамильтониан известен, то знание физических величин, имеющих отношение к каждой из частей, приводит к исчерпывающему знанию о целой составной системе.

В противовес принципу сепарабельности классической физики в квантовой теории хорошо известен свой принцип несепарабельности (квантовой запутанности). Вот как его формулирует К. Блум (Блум К. Теория матрицы плотности и ее приложения. М.: Мир, 1983. с 80.):

«Если две системы взаимодействовали в прошлом, то в общем случае невозможно приписать один вектор состояния любой из двух подсистем».

Эти эксперименты восходили к попыткам разобраться с ЭПР  парадоксом, который в 1935 г. сформулировали А.Эйнштейн, в соавторстве с Б. Подольским и Н. Розеном. Они показал, что математический аппарат квантовой теории допускает нелокальные связи между микрочастицами на любом расстоянии. Отсюда соавторы заключили, что квантовая механика неполна.

В 1982 году эксперименты Аспека  вызвали много критики. Но сейчас их ставят в любой лаборатории, на их основании и проектируют квантовые компьютеры, и осуществляют «телепортацию» отдельных атомов, и даже их комбинаций.

Но что это означает для двух элементарных частиц, вступивших во взаимодействие? Это значит, что если их поведение описывается единой пси функцией, то что бы не произошло с системой, на какое расстояние эти частицы не разошлись – они все равно будут описываться единой пси функцией и вести себя как одно целое, т.е. манипуляции с одной из частиц моментально сказываются на другой.

Если представить, что теория Большого взрыва верна, то было состояние, когда все частицы описывались как единое целое, а следовательно, они и сейчас описываются таким образом. Это означает, что воздействие хоть на одну частицу в одной точке сразу, одномоментно, влияет на состояние всех частиц Вселенной.

Вывод.  С точки зрения квантовой механики Вселенную можно представить как точку, т.е. объект, для которого расстояния не имеют значения. Иначе говоря: ∞ = 0

3. Космологическое

Согласно теории Большого взрыва и современной инфляционной гипотезе рождения Вселенной экспотенциально раздувающееся пустое пространство, вакуум, испытывало ряд последовательных фазовых превращений с нарушением исходной симметрии.

Первое превращение: после компактификации группа E8 оказывается нарушенной до E6 (Теория Супергравитации). Сейчас считается, что с группой Е8 может быть связана структура Вселенной. Эта группа описывает симметрии в пространстве, имеющем 57 измерений. Е8 имеет ранг 8 и как многообразие размерность 248.

Второе превращение: нарушение симметрии E6 до SU(3)xSU(2)xU(1) с появлением сильных и электрослабых взаимодействий (Теория Великого Объединения), плотность энергии вакуума уменьшается примерно на 1080 г/см3.

Третье превращение: переход SU(3)xSU(2)xU(1) -> SU(3)xU(1), что понижает энергию вакуума ещё на 1025 г/см3.

Четвертое превращение: образование барионов, при этом плотность энергии вакуума понижается ещё примерно на 1014 г/см3 и становится равной нулю с точностью до ±10-29 г/см3.

В настоящее время равенство нулю плотности энергии вакуума во Вселенной подтверждается прямыми наблюдениями видимой части Вселенной.


Запись опубликована в рубрике Общая информация, Физика, Философия. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Подписаться на комментарии к записи

6 комментариев: Вселенная как точка

  1. Добрый вечер, Вадим Юрьевич

    Ещё в 1832 году «король математиков» Карл Фридрих Гаусс в письме к Фаркашу (?), отцу одного из первооткрывателей неевклидовой геометрии (Фаркаша Больяи), изложил свою идею видения перспективы
    естественного развития математики в будущем:
    «Чтобы геометрию
    развивать в полном порядке
    с САМОГО НАЧАЛА,
    совершенно необходимо доказать
    существование ПЛОСКОСТИ.
    Имеющееся её определение
    содержит в себе по меньшей мере
    ТЕОРЕМУ.»
    Вы, Вадим Юрьевич, фактически предполагаете (или утверждаете?), что все видимые (и невидимые) «точки»
    на Вашем рисунке расположены в «плоскости». Пожалуйста, попробуйте доказать эту свою гипотезу.
    Быть может Вы просто повторили или скопировали эту гипотезу из каких-либо общеизвестных источников?
    Тогда продемонстрируйте их. Будем дискутировать!
    С искренним уважением
    Анатолий Иванович

    Цитировать
    • Анатолий Иванович, для вывода не имеет значение расположение точек: плоскость это или нет. Здесь речь идет о непрерывности и аксиоме точки. Такое построени моглобыть хоть на перепаханном поле, хоть на поверхности Эльбруса. Плоскость просто наглядна.

      Цитировать
  2. Анатолий Иванович, для вывода не имеет значение расположение точек: плоскость это или нет. Здесь речь идет о непрерывности и аксиоме точки.

    Добрый день, Вадим Юрьевич
    Мне кажется забывать о том, что геометрия и физика – это две стороны «одной медали», не стоит.
    Иначе «Вселенная» в вершине «угла» окажется плоской математической «точкой». А как же быть с физическим веществом в её «пространстве» (?).
    С уважением
    Анатолий Иванович

    Цитировать
    • геометрия и физика – это две стороны «одной медали», не стоит.

      Этого вывода я не понял.

      плоской математической «точкой»

      Я не понимаю, что такое плоская точка

      как же быть с физическим веществом в её «пространстве»

      Я не знаю, что есть физическое вещество в вашем понимании, поэтому ответить не могу.
      Примеры, которые приведены выше, показывают лишь нашу ограниченность в интерпретации этого мира.
      Не имея представления о точке физического пространства, не имея разрешения противоречия с геометрической точкой, мы однако строим всякую аксиоматику, не имеющую отношения к действительности, потом ее еще и абсолютизируем, а потом подвергаем экзекуциям тех, кто с ней не согласен.
      Для меня, например, нет принципиального различия между веществом и полем, поскольку обе эти формы материи есть лишь проявления другой субстанции, другого мира. Может так статья, что наш любимый мир – лишь иллюзия, некая промежуточная форма развития другого мира. Об этом говорит квантовомеханическое описание взаимодействующих частиц. Этот мир, возможно, как зеркало, чтобы другой мир в него взглянул и осознал себя. Но для создания зеркала нужны и атомы, и формы, и действия.

      Цитировать
  3. Вадим Юрьевич! Красивее: Вселенная как «точка с зародышем вектора»…

    Цитировать

Добавить комментарий