Эволюция времени: логическое, квантовое, динамическое

Эта заметка – лишь набросок, оформление идеи о стадийности в эволюции времени.

Время – такое же явление, как и другие, а потому так же имеет этапы своего развития и становления, качественные различия этапов.  Время, как длительность, есть лишь определенный этап развития явления «Время». Сегодня еще нужно отделять развитие самого явления «Время» и развитие его понятия в человеческом познании.



Динамическое время

Все мы привыкли иметь дело с динамическим временем, временем как длительностью, временем, связанным с перемещением в пространстве, имеющем протяженность.

Это динамическое время выражается в секундах (или частоте). Атомная секунда – это количество периодов колебаний цезиевого генератора, равное его частоте, составляющей 9 192 631 770 Гц (~ 9,2 Ггц) – резонансной частоте энергетического перехода между уровнями сверхтонкой структуры основного состояния атома цезия-133 (133Cs). Т.е. динамическое время – это количество циклов, волн.

Поскольку мы имеем циклы, то это значит, что явление «динамическое время» достигло своего Идеала, стало самовоспроизводиться. Это произошло когда форма процесса (скорее всего то, что стало потом магнитным полем) и содержание (то, что стало электрическим полем) стали адекватны друг другу и возникло электромагнитное поле. Иначе говоря, время становится количеством, когда возникают циклы, т.е. Идеал этап развития явления на определенном уровне.

СТО, провозгласив единственность и постоянство скорости передачи взаимодействий,  связало время и пространство. Абсолютизировав и единственность, и постоянство, оно создало массу искусственных проблем и диссертаций.

ОТО создало новые проблемы, поскольку в некоторых решениях уравнений Эйнштейна присутствуют замкнутые времениподобные линии. Это привело к тому, что стали говорить о необходимости дополнения общей теории относительности топологическими аксиомами, задающими свойства времени как порядкового отношения. Это были первые наметки на логическое время. Для меня порядок проявляется при образовании формы, как порядок в замкнутой последовательности отображений при образовании ε-монады

Квантовое и логическое время.

Моя гипотеза – это естественное развитие идей, изложенных в «Отображение как Субстанция единства Космоса и Человека» и  Определения. Физические и иные основы нового мировоззрения в разделе монады.

Суть ее заключается в том, что существует:

1. Квантовое время, как количество скачком, переходов в слабой метрике, возможно, что между «гипердействительными числами» в h-Монаде.

2. Логическое время, как количество операций, которым в субстанции соответствует отображение. Но Отображение не есть логическая операция. Отображение как раскрытый (проявленный) Логос. Возможно, как форма логоса.

Так же существуют логическое, квантовое и динамическое пространства. Мы судим о пространстве по взаимодействиям. Возможно, можно сказать, что пространство связано с вырождением по внутренним степеням свободы времени. Т.е. для «течения» времени все равно, в каком направлении происходит движение.

Эволюция собственно Времени идет от логического через квантовое к динамическому времени, благодаря которому развивается квантовое и логическое время.

Разрыв в логике или образование замкнутых, циклических  логических структур приводит к рождению квантового времени. Это подобно операциям циклов при программировании, когда счет идет по индексам с возвратом к началу до определенного параметра. При параметре равном бесконечности цикл никогда не завершается. Разрыв замкнутых циклов возможен когда этот цикл включен в другой цикл

Определенная форма логических структур задает субстанцию Отображения и сам характер отображения, благодаря которому образуются так же замкнутые структуры, обозначаемые монадами.

Восприятие логического времени и пространства

В логическом пространстве нет возникновения, становления, развития и угасания. Все возможные состояния и комбинации существуют одномоментно. Все наши понятия, получившие основания в мире длительности и протяженности там неприменимы. Там Всё и Сразу. Наш мир «бежит» по тому что Есть Всегда. Так же «бегут» и другие миры, имея всегда для всех общее – Логическое пространство с логическим временем. По отношению к нам Там избыток Определенности. Мы привыкли равновозможность называть неопределенностью. Но правильнее – Избыток Определенности. Последнее верно потому, что все Возможные Состояния Реальны.

Непрерывное логическое пространство можно отождествить с пространством непрерывных функций. Здесь важно понятие «непрерывность», как основа бесконечного дискретного многообразия.

Непрерывное логическое пространство можно отождествить с Пространством Досмыслов. Тогда для нас «смысловая» мощность этого непрерывного логического пространства невыразима и недостижима.

Мы своим Духом можем дотянуться до этого непрерывного логического пространства, но оперировать только в дискретном логическом пространстве. При этом целеполагание можно рассматривать как оператор смыслов. Эти смыслы находят воплощении в монадном (квантовом) пространстве. Там происходит первое, реальное их различение, через оформление.

На этом уровне непрерывное логическое пространство тождественно времени. Все есть время и все есть пространство. Первое их различение происходит на уровне логической дискретности.


Запись опубликована в рубрике Метафизика, Физика, Философия. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Подписаться на комментарии к записи

14 комментариев: Эволюция времени: логическое, квантовое, динамическое

  1. Объясни мне основания твоего понимания «избытка Определенности»:
    «все возможные состояния и комбинации существуют одномоментно» и они как бы равновероятны.
    Т.е., как я понимаю, есть множество однотипных состояний. Эта «однотипность» может образоваться только как следствие свойства аддитивного множества.
    На каком уровне во главу угла может быть положено аддитивное множество?

    Цитировать
    • «все возможные состояния и комбинации существуют одномоментно» и они как бы равновероятны.

      Раз они существуют одномоментно, то что значит они равновероятны. Они – существуют. Это по отношению к нашему «бегу» по этому «полю» есть ощущение выбора, а значит равновозможности следующего «смысла». Это ощущение возникает потому, что есть бесконечный разрыв между дискретным и непрерывным. Возможно, что когда-нибудь произойдет скачок в нашем мышлении и мы будем мыслить непрерывными категориями. Тогда и вопрос о равновозможности будет решен по-иному.
      Для нас, для нашего сегодняшнего сознания этот вопрос неактуален: есть ли свобода выбора, поскольку задаем мы это вопрос в дискретном мире через дискретные категории о мире непрерывном.

      Т.е., как я понимаю, есть множество однотипных состояний.

      Все эти состояния друг от друга отличаются. Нет однотипных состояний. Такой взгляд может быть в качестве приближения для понимания.

      Эта «однотипность» может образоваться только как следствие свойства аддитивного множества.

      Там нет множеств. Они так же есть приближение и отблеск дискретного.

      На каком уровне во главу угла может быть положено аддитивное множество?

      Только на определенном этапе развития дискретного логического пространства. Фактически с явлением Логоса. Но слово «развитие» здесь так же неуместно. Хотя, если понимать, что веревочка вьется, т.е. как логическая соединительная ткань, то раз-витие, это следование по этой нити.

      Цитировать
  2. Вадим Юрьевич,
    Что Вы думаете по поводу таких высказываний одного моего товарища:

    ВСЕЛЕННАЯ МНОГОМЕРНА И АСИММЕТРИЧНА – ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ ЕДИНОЕ НЕРАЗРЫВНОЕ ЦЕЛОЕ, СОСТОЯЩЕЕ ИЗ МНОЖЕСТВА ПРОСTPAНCTB, РАЗЛИЧНЫХ ПО СЖАТИЮ И ЭНЕРГИИ, А СЛЕДОВАТЕЛЬНО, РАЗНЫХ ПО МАТЕРИИ.
    ВСЕЛЕННАЯ ЯВЛЯЕТСЯ УСТОЙЧИВОЙ МНОГОУРОВНЕВОЙ САМОРЕГУЛИРУЮЩЕЙСЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СТРУКТУРОЙ, СПОСОБНОЙ К САМОСОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ЗА СЧЕТ ОБРАЗОВАНИЯ НОВЫХ ПРОСТРАНСТВ И САМООБНОВЛЕНИЮ ЗА СЧЕТ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРОСТРАНСТВ, ПРИ ЕДИНОМ ПОЛЕ ВРЕМЕНИ И ЕДИНОМ ПОКАЗАТЕЛЕ ЭНТРОПИИ В УСТОЙЧИВОМ РАВНОВЕСНОМ СОСТОЯНИИ СКОЛЬ УГОДНО ДЛИТЕЛЬНОЕ ВРЕМЯ

    ВСЕ ПРОСТРАНСТВА ОБЪЕДИНЕНЫ ЕДИНОЙ И НЕИЗМЕННОЙ ДЛЯ ВСЕХ ПРОСТРАНСТВ ВЕЛИЧИНОЙ – ВРЕМЕНЕМ, ИМЕЮЩИМ ВО ВСЕХ ПРОСТРАНСТВАХ ОДИНАКОВУЮ СКОРОСТЬ И НАПРАВЛЕННОСТЬ.

    МАТЕРИИ ВСЕХ ПРОСТРАНСТВ СУЩЕСТВУЮТ ОДНОВРЕМЕННО В КАЖДОЙ ТОЧКЕ ЛЮБОГО ПРОСТРАНСТВА, ПРИЧЕМ КООРДИНАТЫ ДВУХ ТОЧЕК КОНКРЕТНОГО ПРОСТРАНСТВА СУЩЕСТВУЮТ В ЛЮБОМ ПРОСТ­РАНСТВЕ, НО РАССТОЯНИЯ МЕЖДУ НИМИ В КАЖДОМ ПРОСТРАНСТВЕ РАЗЛИЧНЫ.

    ЧАСТЬ МАТЕРИИ КАЖДОГО ПРОСТРАНСТВА МОЖЕТ ОДНОВРЕМЕННО ПРИНАДЛЕЖАТЬ СОСЕДНЕМУ, ОБЕСПЕЧИВАЯ НЕРАЗРЫВНОСТЬ МАТЕРИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ ВСЕЛЕННОЙ ВЗАИМНЫМ ПРОНИКНОВЕНИ­ЕМ ПРОСТРАНСТВ ДРУГ В ДРУГА КАК НА УРОВНЕ АТОМОВ ЭЛЕМЕНТОВ, ТАК И НА УРОВНЕ ЧАСТИЦ, ИХ СОСТАВЛЯЮЩИХ. ЭЛEMЕНТАРНЫЕ ЧАСТИЦЫ ВСЕХ ПРОСТРАНСТВ ПОДЧИНЯЮТСЯ ЕДИНЫМ ЗАКОНАМ ВОЛНОВОЙ ТЕОРИИ.

    ВРЕМЯ – ВЕКТОРНАЯ ФУНКЦИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЭНЕРГИИ И ПРОСТРАНСТВА, ИМЕЕТ ОДНОСТОРОННЮЮ НАПРАВЛЕННОСТЬ И НЕ­ИЗМЕННУЮ СКОРОСТЬ, ЯВЛЯЕТСЯ ОПРЕДЕЛЯЮЩИМ ФАКТОРОМ СУЩЕ­СТВОВАНИЯ ВСЕЛЕННОЙ.

    ФИЗИЧЕСКИЙ СМЫСЛ СКОРОСТИ ВРЕМЕНИ АДЕКВАТЕН СРЕД­НЕЙ ВЕЛИЧИНЕ ТЕРМОДИНАМИЧЕСКОЙ ЭНТРОПИИ ВСЕЛЕННОЙ.

    Спасибо!
    Иван

    Цитировать
    • ВСЕЛЕННАЯ МНОГОМЕРНА И АСИММЕТРИЧНА – ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ ЕДИНОЕ НЕРАЗРЫВНОЕ ЦЕЛОЕ, СОСТОЯЩЕЕ ИЗ МНОЖЕСТВА ПРОСTPAНCTB, РАЗЛИЧНЫХ ПО СЖАТИЮ И ЭНЕРГИИ, А СЛЕДОВАТЕЛЬНО, РАЗНЫХ ПО МАТЕРИИ.

      Согласен, но не уверен по поводу асимметричности.

      ВСЕЛЕННАЯ ЯВЛЯЕТСЯ УСТОЙЧИВОЙ МНОГОУРОВНЕВОЙ САМОРЕГУЛИРУЮЩЕЙСЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СТРУКТУРОЙ, СПОСОБНОЙ К САМОСОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ЗА СЧЕТ ОБРАЗОВАНИЯ НОВЫХ ПРОСТРАНСТВ И САМООБНОВЛЕНИЮ

      Согласен

      ЗА СЧЕТ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРОСТРАНСТВ, ПРИ ЕДИНОМ ПОЛЕ ВРЕМЕНИ И ЕДИНОМ ПОКАЗАТЕЛЕ ЭНТРОПИИ В УСТОЙЧИВОМ РАВНОВЕСНОМ СОСТОЯНИИ СКОЛЬ УГОДНО ДЛИТЕЛЬНОЕ ВРЕМЯ

      Не согласен. Время не только многомерно, но и неоднородно. Это взгляд со стороны ставшего процесса. Особенно, когда упоминается энтропия. Тк же не ясен источник восстановления энергетического потенциала. Если есть самосовершенствование. то нужно описать первичное состояние, а так же процессы, позволяющие развиваться из этого первичного состояния

      ВСЕ ПРОСТРАНСТВА ОБЪЕДИНЕНЫ ЕДИНОЙ И НЕИЗМЕННОЙ ДЛЯ ВСЕХ ПРОСТРАНСТВ ВЕЛИЧИНОЙ – ВРЕМЕНЕМ, ИМЕЮЩИМ ВО ВСЕХ ПРОСТРАНСТВАХ ОДИНАКОВУЮ СКОРОСТЬ И НАПРАВЛЕННОСТЬ.

      Принципиально не согласен. Правда понимая время по-своему. Для того, чтобы ответить, нужно знать определение времени у автора.

      МАТЕРИИ ВСЕХ ПРОСТРАНСТВ СУЩЕСТВУЮТ ОДНОВРЕМЕННО В КАЖДОЙ ТОЧКЕ ЛЮБОГО ПРОСТРАНСТВА, ПРИЧЕМ КООРДИНАТЫ ДВУХ ТОЧЕК КОНКРЕТНОГО ПРОСТРАНСТВА СУЩЕСТВУЮТ В ЛЮБОМ ПРОСТ­РАНСТВЕ, НО РАССТОЯНИЯ МЕЖДУ НИМИ В КАЖДОМ ПРОСТРАНСТВЕ РАЗЛИЧНЫ.

      Согласен

      ЧАСТЬ МАТЕРИИ КАЖДОГО ПРОСТРАНСТВА МОЖЕТ ОДНОВРЕМЕННО ПРИНАДЛЕЖАТЬ СОСЕДНЕМУ, ОБЕСПЕЧИВАЯ НЕРАЗРЫВНОСТЬ МАТЕРИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ ВСЕЛЕННОЙ ВЗАИМНЫМ ПРОНИКНОВЕНИ­ЕМ ПРОСТРАНСТВ ДРУГ В ДРУГА КАК НА УРОВНЕ АТОМОВ ЭЛЕМЕНТОВ, ТАК И НА УРОВНЕ ЧАСТИЦ, ИХ СОСТАВЛЯЮЩИХ. ЭЛEMЕНТАРНЫЕ ЧАСТИЦЫ ВСЕХ ПРОСТРАНСТВ ПОДЧИНЯЮТСЯ ЕДИНЫМ ЗАКОНАМ ВОЛНОВОЙ ТЕОРИИ.

      Согласен, но волновая теория здесь не причем.

      ВРЕМЯ – ВЕКТОРНАЯ ФУНКЦИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЭНЕРГИИ И ПРОСТРАНСТВА, ИМЕЕТ ОДНОСТОРОННЮЮ НАПРАВЛЕННОСТЬ И НЕ­ИЗМЕННУЮ СКОРОСТЬ, ЯВЛЯЕТСЯ ОПРЕДЕЛЯЮЩИМ ФАКТОРОМ СУЩЕ­СТВОВАНИЯ ВСЕЛЕННОЙ.

      Не согласен. Причем, здесь нет определения ни энергии, ни пространства. Наше время – есть функция взаимодействия. Это так, но каков механизм этого взаимодействия? Для меня время чем-то похоже на вектор Пойтинга. Только как результат взаимодействия двух трехмерных, вложенных друг-в друга и не могущих существовать друг без друга пространств.

      ФИЗИЧЕСКИЙ СМЫСЛ СКОРОСТИ ВРЕМЕНИ АДЕКВАТЕН СРЕД­НЕЙ ВЕЛИЧИНЕ ТЕРМОДИНАМИЧЕСКОЙ ЭНТРОПИИ ВСЕЛЕННОЙ.

      Энтропия – это лишь проявление сглаженности времени на больших пространствах рассмотрения. Это то, что является следствием однородности времени. Но это только на больших объемах.

      Цитировать
  3. Вадим Юрьевич, учитывая то, что сейчас в моем поле зрения находятся работы Крикорова В.С. «Единый Космос», то вполне понято, что Ваш набросок «Эволюция времени…» на блоге Вестника АТ привлек мое внимание, и соответственно Ваша гипотеза»
    «Моя гипотеза – это естественное развитие идей, изложенных в «Отображение как Субстанция единства Космоса и Человека» и Определения. Физические и иные основы нового мировоззрения в разделе монады.»
    Однако именно в Вашем наброске и в гипотезе совсем отсутствует такое понятие как ЭНЕРГЕТИКА.

    С точки зрения Крикорова В.С., оказывается, что «вне энергии рассмотрение как времени, так и пространства теряет смысл, т.е. уходит в область непознаваемого…».
    А дальше он утверждает следующее:
    Для того, чтобы понять природу Единого Космоса, надо было исследовать все виды энергетических взаимодействий во всех проявлениях, что означало наступление Эры Единого Знания – синтеза науки и религии.
    Возьмем за основу энергетическое взаимодействие.
    До сих пор науке были известны четыре типа взаимодействия – гравитационное и электромагнитное (дальнодействующие), а также ядерные и слабые (короткодействующие). Ранее была известна эффективность этих взаимодействий в различных средах. Но работать с этими данными было нельзя, т.к. эффективности взаимодействий были экспериментально определены для различных сред при разных взаимодействиях. Мною был сделан первый шаг в этом направлении и определена эффективность всех взаимодействий, приведенных к одному веществу. Появилась возможность количественного сопоставления величин эффективности взаимодействий в равных условиях. Появился базис для корректного количественного анализа. Далее был задан вопрос: «Исчерпывают ли эти четыре типа взаимодействий все взаимодействия в Природе?». Поиски ответа были связаны с законом сохранения энергии: «Энергия не исчезает и не появляется вновь, но переходит из одной формы в другую» (М.В. Ломоносов). Далее рассуждения были таковы: если закон Ломоносова справедлив, то четыре известных в Природе взаимодействия (гравитационное, слабое, электромагнитное и ядерное) должны находиться в энергетическом равновесии. Однако в реальности энергетическое поле в 10 раз превышало равновесное состояние. Было доказано, что современная наука не учитывает эффективность взаимодействия со светом. Это означает, что современная наука не учитывает важнейший фактор неживого и живого, т.к. свет – основа фотосинтеза, а фотосинтез – основа Жизни. Определив эффективность взаимодействия со светом, автор обнаружил, что состояние Энергетического Равновесия возникает не при четырех, а при пяти типах взаимодействий: гравитационное, электромагнитное, слабое, ядерное и СВЕТ. Был сформулирован закон сохранения энергии: «Энергия не исчезает и не появляется вновь, но, трансформируемая светом, переходит из одной формы в другую». Далее встал вопрос о механизме трансформации энергии светом. Выход был найден в дуализме природы света (волна и частица). Частица света летит прямолинейно, а волна образует энергетическую сферическую поверхность. Найдя условия энергетического равновесия между энергиями волны и частицы света, я доказал, что скорость трансформации энергии любой природы света (волна и частица. Частица света летит прямолинейно, а волна образует «сгусток») определяется натуральным числом е = 2,71…, т.е. именно теми числами, которые широко использует современная математика. Однако в отличие от математиков-теоретиков я уже знал, что эти числа не только символ, но и потенциал энергетического поля Единого Космоса. И, как всегда бывает, перед исследователем возникла новая проблема, связанная с кинематикой трансформации энергии сред светом.
    Определение кинематических режимов трансформации энергии сред светом было связано с движением точечного участка волны света, которое позволило выявить природу, например, таких явлений, как а) взаимоперпендикулярность энергетических полей различных форм, б) движение планет во Вселенной, в) движение электронов в атоме, а в целом – принцип энергетического подобия в Едином Космосе. Эта часть работ была завершена автором в 1987-1988 гг. и опубликована Дальневосточным отделением АН СССР (2,3)».

    Цитировать
  4. Ивану Раяляну Спасибо за ссылку на книги Бабикова Ю.А. Скачал, буду изучать.
    Ситуация похожая и с Крикоровым В.С.

    Работы Крикорова В.С.

    http://vkrikorov.narod.ru/works.html
    Том 1.Единый Космос – Введение в теорию.
    Том 2. Единый Космос – Введение в Высокую Науку Великой Цивилизации. Космогенезис. Антропогенезис. Теогенезис. Книга Перемен. Книга Мертвых.
    Заявки на открытие.
    Том 3. Единый Космос – Основы Науки Великой Цивилизации.

    Крикоров Вадим Сергеевич (23.02.1933 – 04.01.2008), доктор технических наук, профессор, лауреат Государственных Премий СССР, выпускник инженерного физико-химического факультета Московского химико-технологического института им. Д.И. Менделеева, специалист в области атомной энергетики, микроэлектроники, пьезотехники.

    Цитировать

Добавить комментарий