Как правило, урбанизацию рассматривают с экономической точки зрения. Но, если наша деятельность, в том числе экономическая, есть проявление более фундаментального процесса преобразования биосферы, то тогда урбанизацию можно рассматривать как необходимый этап в эволюции человека.К чему ведет урбанизация по отношению к геному человека? Как химические, так и электромагнитные загрязнения окружающей среды ведут к мутациям. Особенно в последнее время, когда электромагнитный смог накрыл основные города мира, а рукотворные электромагнитные поля – биосферу, мы видим всплеск раковых заболеваний и… рождение детей индиго.
Вот ради последних и проходила урбанизация. Что интересно, как только они родились – сразу возникла общественно осознанная идея расселения городов. Иначе, задача выполнена, дальнейшие мутации излишни, дети индиго – это те, кто продолжит дело преобразования биосферы в ноосферу.
Только расселившись можно создать гармоничные условия для их развития и воспроизводства.
Мне представляется, фактологическая основа, на которой сделается вывод: урбанизация -> индиго -> расселение слишком бедная. Кто же эти «индиго», кто и что там за ними? – все это очень неоднозначно. А методология, не подтвержденная фактами…
Фактологическая, а более методологическая – это развитие биосферы и в ней человечества. Объяснять урбанизацию только экономическими причинами мало. Экономика лишь форма проявления другой, более глубокой закономерности.
Поэтому урбанизацию нужно понять через что-то другое. Я знаю, что есть наблюдения за детьми, которых обозначили как «индиго».
Если есть интерес – изучи и прочти, если не доверяешь свидетельствам других, то приди и увидь сам.
Если же такое явление есть, то его нужно понять.
Или у тебя есть другие причины урбанизации, которая должна служить развитию биосферы, как целого. Если есть – пиши.
Я вижу в урбанизации проявление древнего, еще со времен пещерной жизни, способа выживания групп. Только лишь декорации сменились, а принцип тот же. Гюстав Ле Бон это хорошо описывает в «Психология толпы».
Полностью поддерживаю тезис что электромагнитный смог, вкупе с другими загрязняющими факторами, вызывает модификации нашего хромосомного аппарата. И кажется что не в лучшую сторону.
А вот по поводу такого явления как «индиго» ничего не знаю, вижу только что ситуация становится более разбалансированной (энтропичной) и предполагаю что Природа будет пытаться это компенсировать. А как это происходит – через землетрясения и наводнения, или через рождение особых форм людей – время покажет, может и то, и другое.
Я думаю, что вы, Иван, переоцениваете обособленность человека и его мышления от Жизни Биосферы. Если смотреть на основой биогеохимический тренд развития человечества, то, что бы человек не думал, он все равно является воплощением биогеохимической энергии 3-его рода , по Вернадскому, иначе перетаскивает и преобразует вещества в биосфере, меняя ее геохимический лик.
Для того чтобы понять смыл самосохранения человека, а значит причины урбанизации, как способа выживания групп, нужно понять смысл человека для Биосферы. Он, человек, – не случайное явление. И мышление человека, как частного так и совокупного, есть проявление этой закономерности, служит ей, отличаясь лишь по форме. Поэтому в урбанизации есть более глубинный эволюционные цели, чем примитивное самосохранение.
Что касается очищения, то оно для ускорения изменений, а не для прекращения их.
Занимаюсь геологией и бывал во многих странах. Воспринимаю человека как продолжение Земли, в разных геологических условиях люди разные и выполняют, по- видимому разные задачи.
Считаю человечество творением высших сил, реализованным в земных условиях из космического и земного материала, и полностью согласен что человек есть часть биосферы и активный элемент ноосферы.
Целое – больше своих составляющих, своего становления, наступает момент – и самого себя оно превосходит.
)
Отчасти поэтому: «биосферный», далее – «ноосферный» человек – это только момент реального человека. Человек превосходит не только среду своего обитания (в понятиях говорю), среду, где он есть то, что он есть, но он превосходит и самого себя, – искрой Божьей.
(Так и экономика, и жизнь биосферы – проявления д р у г о г о… )
Ты разве не заметил, что я стараюсь не высказываться по вопросу, с которым я не знаком. Папке, в которой у меня материалы по индиго были, – лет 6… Материал по их генетике я не встречал и не изучал. А вот психологический и психический аспекты мне были интересены более всего.
Мое мнение: здесь много неоднозначностей и противоположностей… Сведений для однозначного и определенного суждения об этом явлении недостаточно. – Хитра природа человека… Поэтому я и подверг сомнению однозначность цепочки «урбанизация -> индиго -> расселение «.
Тем паче, что модель целого, которой я оперирую, так же имеет свои пределы, как, впрочем, и у тебя
Мне кажется, к явлениям урбанизации (как к к любому эволюционно-квантовому явлению) надо подходить методически с позиций масштабной гармонии в свете Сухонос С.И. Дети индиго – это плюс. Плохая экология, организационный ступор (пробки) – минус. Где-то есть оптимум.
Если в начале урбанизация – это была концентрация экономики, предпосылки искусства, то сейчас (для Москвы) перешли эту границу. Интернет, мобильная связь, телевидение сделали вопрос информационной концентрации не актуальными. Дальнейшая экономическая концентрация пагубна для экологии людей. Не ограничит человек расползание мегаполисов своим разумом – вступят силы Анти-Разума (Субетто).
Я задавал вопрос и сформулировал ответ о глобальном смысле урбанизации, а не о том, что у каждого процесса есть плюсы, с точки зрения развития, и минусы, с точки зрения прошлого и частично настоящего.
Могли ли бы без урбанизации появиться дети индиго, возникнуть интернет, а следовательно предпосылки для деурбанизации и следующего шага эволюции биосферы.
Зачем констатация для нас, например, что «экономическая концентрация пагубна для экологии людей». Это всем известно, во всяком случае, для тех, кто публикуется в АТ.
В чем ваша идея о причинах урбанизации, не считая экономической целезообразности?
Иван Райлян пишет: «Считаю человечество творением высших сил, реализованным в земных условиях из космического и земного материала, и полностью согласен что человек есть часть биосферы и активный элемент ноосферы.»
А кто сотворил высшие силы, Иван?